一个看似省事、实则粗糙的做法

很多场馆在节能改造初期，会尝试一个看起来直接有效的办法：比赛结束、观众离场以后，把场馆照明系统整体切断，第二天再统一开启。这种一刀切的做法确实能在报表上体现出用电量下降，但如果深入到场馆内部的功能分区就会发现，照明并不是一个单一的整体，而是由比赛照明、通道照明、安全照明、员工作业区照明等多个功能截然不同的子系统组成的。把这些子系统按同一个开关统一处理，看似简化了管理，实际上是把不同性质的照明需求混为一谈，容易带来两种相反的问题：该关的没关彻底，不该关的却被一起关掉了。更根本的原因在于，场馆照明系统在建设初期往往是按照施工便利性和成本考虑来布线和分组的，而不是按照后期运营需要的功能逻辑来划分回路，这就导致很多场馆想要做精细化照明管理时，第一步遇到的障碍不是策略设计，而是物理线路本身没有为分区控制做好准备，需要额外的电路改造才能实现真正意义上的分区开关。

比赛照明：能耗最大，但使用时间最短

比赛照明，也就是覆盖场地本身的高强度照明系统，通常是场馆里功率最高的一类灯光设备，但它的使用时间其实相对集中和短暂，仅限于比赛、训练或者转播需要的时段。这部分照明在比赛结束后完全可以立即关闭或者大幅调暗，因为它的存在意义就是满足竞技和转播画面的照度要求，一旦这个需求消失，继续维持高强度照明没有实际意义。这也是最容易被正确处理的一类照明，大部分场馆在这一点上已经做得比较到位。但需要留意的是，转播需求有时候会延长比赛照明的实际使用时长，比如赛后采访、颁奖仪式或者补充拍摄环节，这些环节虽然不属于正式比赛时间，但同样需要维持接近比赛级别的照明强度，因此比赛照明的关闭时间点，也应该参考实际转播和拍摄工作的完成状态，而不是简单以裁判终场哨声作为唯一判断依据。

通道与看台照明：分区调节比一刀切更合理

看台区域和连接看台的通道照明，情况要复杂一些。观众离场过程本身需要照明引导，不能在比赛结束的瞬间就直接关闭，通常需要维持到观众基本疏散完毕。而且即便在深夜无人使用的情况下，看台和通道也不适合完全一片漆黑，需要保留一定强度的照明用于日常巡检、设备维护和突发情况处理。比较合理的做法是把这部分照明按区域和时段分级调节，比如疏散阶段维持正常亮度，疏散完成后降低到巡检所需的最低照度，而不是简单地在某个时间点整体切断。这种分级调光相比直接开关，还有一个额外的好处，就是可以避免照明系统频繁地在全亮和全暗之间切换，频繁的整体启停不仅对灯具本身的寿命不利，也容易让巡检和维护人员在突然的照明变化中产生短暂的视觉不适，分级渐进的调光方式对设备和人员都更友好。

安全照明：任何情况下都不能被一并关闭

安全照明是这几类照明里最需要单独强调的一类。它包括应急出口标识灯、疏散通道指示灯、消防设备周边的照明，这些灯光的作用是在任何时刻（无论看台是否有观众）都为可能出现的紧急情况提供基本的视觉引导。安全照明的设计初衷就不是为了配合观众数量而调整的，它的运行逻辑应该完全独立于比赛是否进行、看台是否空场，哪怕整个场馆连续多天没有任何活动，安全照明也需要按照消防和安全规范持续运行。把安全照明和普通看台照明放在同一个开关电路上统一控制，是照明分区管理里最容易出现，也是后果最严重的一种疏漏。从合规角度看，安全照明的配置和运行通常也受到消防相关规范的约束，场馆在做节能改造时，任何涉及安全照明回路的调整都应该经过安全和消防专业人员的确认，绝不能把它简单当作一项普通的节能优化项来处理，节能诉求在这里必须让位于安全底线。

员工作业区照明：跟着工作安排走

场馆内部还有一类照明容易被忽视，那就是保洁、安保、设备维护等后勤人员日常工作所在区域的照明，包括后台通道、设备间、办公区域等。这部分照明的开关逻辑应该跟随实际的工作班次安排，而不是简单套用比赛照明或者观众区照明的时间表。如果后勤人员的工作时间和比赛时间不完全重合，比如深夜进行场地维护或设备检修，这部分照明就需要独立于比赛日程单独开启，这也是场馆照明管理需要按功能分区而不是按整体时间表来设计的另一个原因。举例来说，赛后深夜的场地维护往往需要在比赛照明关闭之后进行，这时候如果场地照明因为跟随了统一的比赛时间表而一并关闭，反而会给维护人员的工作带来不便，说明员工作业区照明和场地照明之间也需要有明确的边界和独立的控制逻辑，不能因为两者物理位置相邻就合并处理。

一个模拟的分区照明策略

以下是一个模拟场景，说明按功能分区管理照明可能呈现的策略差异，具体数字和时段仅为假设，不代表真实场馆的运行安排：

  • 比赛照明：仅在比赛、训练及转播时段开启，其余时间关闭
  • 通道与看台照明：疏散阶段维持正常亮度，疏散完成后降至巡检所需的最低照度
  • 安全照明：全天24小时持续运行，不随场馆使用状态变化
  • 员工作业区照明：按实际工作班次单独开启和关闭

在这个假设场景中，四类照明的开关逻辑完全不同，如果强行用一个总开关统一管理，要么会让安全照明面临被误关闭的风险，要么会让比赛照明在无人使用时段继续消耗电力，两种结果都偏离了照明管理的初衷。

分区照明和场馆基础负荷之间的关系

安全照明和员工作业区照明这类不随比赛日程变化的用电，实际上构成了场馆基础负荷的重要组成部分。这部分内容在体育馆基础负荷为什么值得单独监控一文中有更详细的讨论：正因为安全照明这类负荷需要全天持续运行，它才更容易被淹没在比赛日的用电高峰里，难以被单独识别出来。只有把照明按功能分区拆分清楚，才能进一步判断哪些用电是必须维持的基础负荷，哪些是可以随场馆使用状态灵活调整的弹性负荷，这也是整个场馆绿色改造工作的一个基础前提，具体的场馆绿色改造实践可以参考米兰体育绿色场馆栏目下的更多内容。

照明分区管理需要的基础条件

要把上述几类照明真正区分开来独立管理，场馆首先需要在电路层面完成分区改造，把比赛照明、通道照明、安全照明和员工区照明分别接入可以独立控制的回路，而不是共用一套配电系统。其次需要建立和赛事日程、疏散记录、工作班次相匹配的照明控制规则，让照明系统能够根据当前场馆状态自动匹配对应的分区策略。这个过程通常不是一次性完成的，而是需要场馆运营方结合自身的建筑结构和历史用电数据，逐步细化分区颗粒度，从最初简单的比赛区与非比赛区两级划分，逐渐过渡到更精细的多级分区管理。对于暂时不具备大规模电路改造条件的场馆，也可以先从管理制度和人工排班入手，比如明确规定哪些照明区域由谁负责、在什么条件下可以关闭，用制度弥补硬件条件的不足，等未来有改造预算时，再逐步把这些人工规则固化为自动化的分区控制系统，这也是一条相对稳妥、成本可控的渐进路径。